网上娱乐

当前位置:网上娱乐 > 网上娱乐棋牌 >
受访网民的年龄段分5个阶段
作者:52 发布日期:2019-02-11
中国网民对茅盾文学奖认知度最高 诺贝尔文学奖第三 ■网民对图书奖项认知的人口特征分布 大无数网民会依据本身以去的浏览经验对中国图书奖项进走评价。对中国图书奖项的评价在肯定水平上会影响网民的浏览选择,不少网民会根据图书获奖名单来决定本身浏览图书的类型。奖项影响力、奖项宣传力度以及获奖图书文字质量对网民浏览图书数目有较大影响。 对图书奖项选举评选方式的认同度。在图书选举评选方式中,设置了10个选项,即读者、网络平台、媒体机关、文化机关、行家、图书馆、书店、出版社、当局管理部分、两类以上权威机关。在诸多方式中,读者选举评选占比25.25%,位列第一;两类以上权威机关选举评选占比13.97%,网络平台选举评选占比13.00%,分列第二三位。(详见图2) 调研共设置了14项中国图书奖项的评判标准,别离是:影响力、权威性、著名度、偏袒性、宣传力度、图书可读性、图书思维性、图书政治性、图书艺术性、图书时代性、图书请示性、图书实用性、图书文字质量、图书娱笑消遣性。在此基础上,设置量外样式5个分值,别离为:1分外示“很弱”,2分外示“比较弱”,3分外示“清淡”,4分外示“比较强”,5分外示“特意强”。末了,依据网民为各个标准打分情况,做出评判。 (北京师范大学“讯息出版大数据用户走为跟踪与分析实验室”项现在组)(执笔人:秦艳华、汪慧林、李一凡等) ■网民对中国图书奖项评价的人口特征分布 本调查遵命一年内的图书浏览量将网民划分为四类差别的读者群,其中读书量为0本的划分为非读者,读1~5本的为轻度读者,读6~10本的为中度读者,读10本以上的为重度读者。数据表现,网民浏览量越高,对图书奖项的认知度也就越高。其中,豆瓣读书年度好书选举排走榜和新浪年度好书榜表现出浏览量越高对其认知度的排名越靠前的趋势,对其他奖项的认知度则无隐晦迥异。 对图书奖项选举评选方式的评价 ■差别读者群对中国图书奖项的评价迥异 ■中国图书奖项评价对图书浏览数目的影响 网民对图书奖项的认知与评价调研通知 女性关注图书文字质量,男性认为获奖图书政治性强。女性对中国图书奖项的评价清晰高于男性,其中女性对“获奖图书文字质量”这一指标评价最高,男性对“获奖图书政治性”的评价最高。值得仔细的是,他们均认为中国获奖图书的娱笑消遣性较弱,奖项的宣传力度也有待升迁。 结论与提出 ■茅盾文学奖、鲁迅文学奖和诺贝尔文学奖认知度最高 网民对中国图书奖项的评价 值得仔细的是:网民虽在投票中更认可读者选举方式,但在图书奖项认同度中行家选举评选却得分最高。集体而言,网民评价最高的图书奖项为茅盾文学奖、鲁迅文学奖、诺贝尔文学奖,以上奖项均由行家评选选举产生,可见网民对行家选举的“反反生理”并未影响其对行家选举评选图书奖项的认可。 本次调查选取了35个国内外图书奖项,例如国外的诺贝尔文学奖,国际安徒生奖,美国普利策奖,美国国家图书奖,法国龚古尔文学奖,法国菲米娜文学奖,英国布克文学奖,英国红房子图书奖等;国内的中国出版当局奖,中华特出出版物奖,国家图书馆文津图书奖,全国特出儿童文学奖,全国特出科普作品奖,全国特出外国文学图书奖,输出版、引进版好书评选,茅盾文学奖,鲁迅文学奖,正经文文学奖,陈伯吹国际儿童文学奖,冰心儿童图书奖,京东文学奖,年度中国好书,年度影响力好书,豆瓣读书年度好书选举排走榜等。同时,设置量外样式3个分值,即1分、2分和3分,供网民打分,分值越高,对图书奖项的认知度也就越高。 女性比男性认知度略高。女性对奖项的总体认知度评分均值为2.06,男性为2.04,女性评分略高于男性。例如,女性对豆瓣读书年度好书选举排走榜的认知度较男性高6位。 数据表现,网民浏览量越高,对中国图书奖项的评价越高。一年内读书量为0本图书的网民对中国图书奖项的评价均值仅为2.84,而一年内读10本以上的网民对中国图书奖项的评价均值为3.22。 编者按:浏览,决定着一个民族思维的深度和高度,对文化传承、国家发展有偏重要意义。近年来,吾国图书出版数目不息保持添长态势,为全民浏览挑供了需要撑持。如何认定一本好书?各栽图书奖项是一个重要途径。那么,图书奖项入选图书,是否就是网民心现在中的好书?网民心中理想的图书评选标准是怎样的?为回答这些题目,北京师范大学“讯息出版大数据用户走为跟踪与分析实验室”项现在组打开调查分析,并就以图书奖项评选推进全民浏览挑出对策提出。 ■网民对中国图书奖项的总体评价 本科学历者对中国图书奖项评价最高,初中及以下学历者评价最矮。差别学历的网民对中国图书奖项的评价也表现出清晰的迥异性。本科以下学历者对于“图书的文字质量”评价最高,大学本科、硕士及以上学历对“获奖图书政治性”评价最高。集体来望,大学本科学历的网民对中国图书奖项的评价最高,均值为3.2;而初中及以下学历网民对中国图书奖项评价最矮,集体均值为2.96,比较偏重中国获奖图书的实用性。大专及以下学历网民对中国图书奖项的评价集体高于本科及以上学历网民。 进一步改进评奖方法。完善行家组评奖、读者参与的评选方式,要偏重网民读者的话语权。偏重吸纳网民读者的偏见,开辟特意的网上评选渠道。最后计算按行家组评选、网民读者评选各占肯定百分比分配权重。差别类型的图书评选,两类权重可作正当调整。 年龄对图书奖项认知度的影响。受访网民的年龄段分5个阶段,别离为:25岁及以下,26~35岁,36~45岁,46~55岁,56岁及以上。数据表现,46~55岁年龄段网民对图书奖项的总体认知度最高,而56岁及以上的网民对图书奖项的认知度最矮。差别年龄段的网民对差别奖项在通盘奖项中的认知度排名有迥异:对一些当局类奖项表现出年龄越大,认知度排序越靠前的趋势;对市场类图书奖,则是年纪越大,对其认知度排序越靠后。 差别做事认知度差别。调查数据表现,对图书奖项认知度最高的做事是企业领导或管理人员。其次是机关/事业单位干部、专科技术人员/教师/大夫,高校门生。其他类和待业、无业人员及解放做事者认知度评分比较矮。 调查采取网络调查问卷方式,共回收5262份有效问卷。从地域分布望,样本涵盖吾国腹地省份、直辖市、自治区,在港澳台地区中,采集样本只涵盖香港;从人口特征望,样本男女比例较为平衡,男性(53.30%)占比略高于女性(46.70%),与吾国网民性别结构基本挨近。被调查者年龄在26~35岁者占比最多(37.80%),其次为36~45岁(33.70%),56岁以上占比最少(4.40%),与吾国网民年龄结构基原形反;从学历特征望,被调查网民学历为大学本科者最多,占比50.60%,其次为大专学历者,占比23.60%,初中及以下学历占比最矮,仅为3.30%。 奖项影响力这一指标对各类图书浏览数目均有正影响,其中对少儿类图书的浏览数目影响最大;获奖图书的娱笑消遣属性对各类图书浏览数目均有负影响。差别年龄网民在各类图书的浏览方面表现出迥异:年龄越幼,越偏疼好科技类图书,年龄越大,对生活类图书的倚赖就越幼。矮学历网民文学类图书浏览量高,高学历网民生活类图书需要较矮;此外,差别性别的网民各类图书的浏览情况也表现出迥异,相比于女性,男性更偏疼好科技类图书。 行家选举评选的图书奖项更受网民认可,可归结为:第一,图书答用主意决定了行家选举评选最有效。调查表现,网民最认可图书的学习知识功能。具备这一功能的图书专科性强、文化品位高,清淡读者很难凭一己之力完善优质图书的筛选、品读。第二,由行家评选的图书奖项历史悠久,享有卓异的声誉和浓重的群多基础。第三,读者选举评选的图书奖项许多还不走熟,一些网民选举的网络奖项仅在网络活跃群体中有所影响。此外,某些网络选举评选以销量为纲,更关注经济收好,肯定水平上消解了奖项的权威性。 强化获奖图书宣传力度。转折网民读者对中国图书奖项的传统认知,保持中国图书奖项评选权威性、偏袒性、影响力的同时,行使多栽有效方法,打造图书奖项品牌,挑高各大图书奖项的著名度,在网民读者中形成口口相传的成绩。 数据表现,网民总体认知度最高的三个图书奖项是茅盾文学奖、鲁迅文学奖和诺贝尔文学奖。其中,国内奖项认知度最高的前三名别离是:茅盾文学奖、鲁迅文学奖和全国特出儿童文学奖;国外奖项认知度最高的前三名别离是:诺贝尔文学奖、国际安徒生奖和美国普利策奖。总体望,网民对国内图书奖项的评价高于国外图书奖项(详见图1)。 晚年人偏重图书的时代性,中年人关注获奖图书的政治性。35岁及以下的网民认为“获奖图书的文字质量”在图书评选中最为重要;36~55岁年龄段网民则认为“获奖图书的政治性”在评选中最为特出;而56岁及以上的网民则对“获奖图书的时代性”评价最高。集体来望,46~55岁年龄段网民对中国图书奖项各指标的评分较高,均值为3.20;56岁及以上的网民对中国图书奖项各个指标的评分最矮,均值为3.00。 网民对图书奖项的认知 强化对网络好书评选的正确引导。网络浏览的特性答当引首有关部分的偏重。对于某些以销量、炎度为重要标准的网络好书评选,答予以正确引导,不及纵容其探索经济益处而无视社会收好。 北京师范大学“讯息出版大数据用户走为跟踪与分析实验室”项现在组 进一步完善评奖条件。要对参与评奖图书的社会收好和经济收好挑出量化请求。在现有评奖标准厉把政治性、思维性、文学性等基本请求的基础上,答增补对图书质量、收好的量化请求,正当竖立销量、收好的基本门槛。在资格审阅时,要厉格核查出版社报奖图书的印数、销量等。 学历越高认知度越高。在多多奖项中认知度排名靠前的鲁迅文学奖、茅盾文学奖、诺贝尔文学奖基本趋于相反,对于其他奖项,差别学历的读者认知度各有迥异。例如,美国普利策奖在硕士及以上学历网民中的认知度排在第8位,而在初中及以下学历网民中排在第26位。豆瓣读书年度好书选举排走榜在初中及以下学历网民中位列32,但在大学本科及以上学历网民中排第12位。 始末得分统计发现,网民认为获奖图书政治性,图书文字质量,图书的时代性、思维性及可读性是中国图书奖评选最望重的标准,其中图书政治性指标尤为清晰。此外,获奖图书的文字质量也是奖项评选的重要指标,平均得分为3.27分。网民普及认为奖项的宣传力度较矮,平均得分为3.03分。 分析网民对图书奖项的认知与评价,能够望出,图书评奖运动的重要主意是发现好书、推介好书,倡导出版社多出好书,鼓励读者多读好书;读者期待图书奖项协助本身选择、浏览好书,憧憬权威的图书奖项为他们选书、读书挑供引导。对此,吾们提出: ■差别读者群网民对图书奖项的认知


Powered by 网上娱乐 @2018 RSS地图 html地图

Copyright 365建站 © 2013-2018 版权所有 招商合作QQ:115875711